Stærk analyse
Bjørn Stærk treffer spikerens hode.
Løsningen på Midtøsten-debatten (men ikke konflikten) er å slutte med store meninger. “Jammen .. da kan jeg jo ikke lenger være for eller mot!” Ja nettopp. Så går verden fra å være klar til uklar, og i stedet for å dømme blir du nødt til å lytte og tenke.
Tags: bjørn stærk, islam og midtøsten, israel, palestina
Sunday, January 11th, 2009 at 12:03 am • Midtøsten • RSS 2.0 feed • leave a response or trackback
Ofte er dette et godt råd, men ikke alltid. Man må altid tenke, og ta standpunkt basert på kunnskap, men noen ganger må man faktisk ta standpunkt. I forhold til Israel begynner det snart å bli like enkelt som det var i forhold til Sør-Afrika på 80-tallet. Dessverre.
Tja, “Sør-Afrika”-biletet har etter mi meining avgrensa verdi. Les gjerne kva den israelske fredsrørsle-veteranen Uri Avnery skriv om dette.
Linket i kommentaren over fungerer ikke. Utenom det, er helt enig i at å demonisere en part og hvitvaske den andre er et feil utgangspunkt, ikke bare moralsk men også rent faktisk. Det finnes mange flere parter en 2, akkurat som settlerne ikke representerer folket i Tel Avis så representerer ikke den teologiske delen av Hamas vanlige folk i Ramallah (eller Gaza, for den saks skyld).
Når det er sagt, så kommer spørsmålet om internasjonal lov og okkupasjon inn i bildet, og der er det verre å være nøytral. Og med dagens Israelske regjering så begynner bildet av en gryende neo-fascisme også i Israel å bli skummelt tydelig. (Legg merke til at jeg ikke sier at den er der, emn at vi kan se tendensene, f.eks. i manglende straffeforfølgelse av price-tag operasjoner, osv….)