Liv på andre planeter

Jeg har oppdaget at det finnes liv på andre planeter. Dette låter kanskje revolusjonerende, men jeg kan forsikre mine lesere om at jeg ikke trengte å lete lenger enn hos norske “liberalister”. Etter å ha lest Hårek Hansens siste post på politisk.no er jeg ikke lenger det aller minste i tvil. Hansen er så langt ute på jordet at han må være på en annen planet!

Det er selvsagt Chavez som får liberalerblodet til å koke, ikke akkurat noe nytt det. Til vanlig bruker Chavez å bli nevnt sammen med f.eks. Stalin (oi, se det fant jeg i en sosialistisk avis), jeg mener å ha sett både Mao og Pol Pot nevnt også. For å være på den sikre siden slenger jeg på Enver Hoxha selv. Hva er en slik rekke uten gode, gamle Enver? La meg si dette klart og tydelig, så både Hansen og diverse ukritiske drømmere på venstresiden får det med seg: Chavez er en autoritær statsleder, riktignok demokratisk valgt, jeg har heller lite tillit til. Det er et eller annet med tidligere kuppmakere som vekker denne motviljen hos meg, uten at jeg helt klarer å sette pekefingeren på hva. Nåværende venezuelansk politikk som går i retning økende konflikter gjør meg ikke akkurat mindre skeptisk, verken ovenfor Chavez eller ovenfor Vampus‘ helt, Carlos Ortega, en mann som ikke hadde noen videre problemer med en annen mislykket kuppmaker, Pedro Carmona.

Men å trekke Hitler-paralleller, Hansen, det er rett og slett utenomjordisk. Og det forblir det selv om du har fullstendig rett i at både chavister og nazister har visse anti-amerikanske tendenser, og dessuten i at en del nazister – til liks med noen chavister – er opptatt av økologi og naturvern. Blant dagens virkelige oppfølgere av Hitlers arv finnes det sågar noen som er rene dypøkologene, de forfekter en slags berg-kaninene-men-drep-jødene-ideologi. En organisasjon som Norges Naturvernforbund er imidlertid også opptatt av naturvern. Er de litt nazister kanskje?

Det finnes reelle arvtagere av nazismen i både Europa og andre verdensdeler i dag. At Hansen mener Chavez må regnes blant dem gjør meg bare trist. Han kunne ha brukt tiden sin på å snakke om liberalismens gode poenger – og den har gode poenger. I stedet snakker han bare om nazi-Chavez, sutrer litt over at en kommunist har fått en ålreit jobb og klager litt over at Kristin Halvorsen egentlig bare er en populist fordi hun tross alt er direktørdatter.

Nei, sier jeg, surfer du innom politisk.no, surf heller innom Bent Johan Mosfjell:

Jeg tror en av grunnene til at ideologisk debatt er så dårlig, er at folk tenker i en enkel, todimensjonal venstre-høyre akse. I beste fall fører dette til en forenkling av virkeligheten, i verste fall til direkte feilslutninger.